Бокс и все о нем, новости, скандалы, слухи, тренинг.....соревы Опции

[Sacrimoni]

Ты то откуда это знаешь?свечку держал что ли? так можно на кого угодно сказать. Давай так, что считают по этому поводу ведущие эксперты...

Президент говорит что в нашей стране всё хорошо. Насколько он прав?

[h1gh]

Президент говорит что в нашей стране всё хорошо. Насколько он прав?

некорректное сравнение

[dsolo]

Вот честно говоря усираться в "политике спорта" и превращать тему в гавно (как зачастую у нас делаеться), не вижу ни какого смысла, лучше бы обсудили бои с Джонсоном мл., либо другим боксером, мне его бои всегда нравились как на любительском ринге так и в профи...

З.Ы. давайте ка уже переходить на более актуальные вещи в таком прекрасном виде спорта - как бокс, а не разводить демогогию, кто за что там проплатил, кто при сделках с передачей денег Джонсану мл. (либо от него и его состава) не пресутствовал, попрошу не пиз...ть, а говорить по существу темы

[Саша]

Президент не прав. И любой это понимает. Но он по-другому сказать не может. А экспертов много, и они в основном люди независимые.То что бои проплачены не верю даже потому. что слишком уж много пришлось платить и каков смысл?пояс? ерунда это всё. Один, два боя еще может быть, но такое количество маловероятно

[Sacrimoni]

Вот честно говоря усираться в "политике спорта" и превращать тему в гавно (как зачастую у нас делаеться), не вижу ни какого смысла, лучше бы обсудили бои с Джонсоном мл., либо другим боксером, мне его бои всегда нравились как на любительском ринге так и в профи...

З.Ы. давайте ка уже переходить на более актуальные вещи в таком прекрасном виде спорта - как бокс, а не разводить демогогию, кто за что там проплатил, кто при сделках с передачей денег Джонсану мл. (либо от него и его состава) не пресутствовал, попрошу не пиз...ть, а говорить по существу темы

Я не присутствовал при том, когда гаишник брал взятку у моего друга, получается он её не брал?

[Саша]

Я не присутствовал при том, когда гаишник брал взятку у моего друга, получается он её не брал?

Мы прекрасно знаем, что гаишники берут бабло. Это всем известно. Потому что каждый из нас хоть раз делал это или был свидетелем.А вот то ,что можно отлупить 5 чемпионов мира за бабки, не имея ни техники ни удара-это ты придумал

[Sacrimoni]

Мы прекрасно знаем, что гаишники берут бабло. Это всем известно. Потому что каждый из нас хоть раз делал это или был свидетелем.А вот то ,что можно отлупить 5 чемпионов мира за бабки, не имея ни техники ни удара-это ты придумал

Сразу видно что ты не разбираешься в профессиональном боксе.

[h1gh]

послушай эксперт, может тебе с твоими знаниями на форум бокса идти? и просвещать там?

[Саша]

Сразу видно что ты не разбираешься в профессиональном боксе.

Я действительно не разбираюсь в профессиональном боксе. Но твои рассуждения абсолютно неубедительны и бездоказательны.Поэтому и вызывают столько вопросов. И судя по всему основаны только на твоем личном мнении. Если ты такой профессионал, ты бы уже давно нашел нужные аргументы в защиту своей позиции, а пока кроме нелепых примеров ничего нет. Ты конечно можешь сказать, что не за чем тебе кого то в чем то убеждать. Но тогда не надо своё мнение выставлять как единственно правильное и позиционировать себя знатоком бокса.

[Фрай]

Сразу видно что ты не разбираешься в профессиональном боксе.

А ты поди бои профессионалов организовываешь да сам продаешь там титулы...

[majatak]

Господа, все становится понятным, когда взор устремляется на строку "возраст" пользователя Sacrimoni. Мгновенно подтверждаются догадки, что мысли, идеи и даже фразы "спеца-в-боксе-и-политике-ваааще" заимствованы и слышаны мною не один раз из разных источников (впрочем, аргументация которых также была весьма слаба).
Чтобы не ссориться и не вестись на троллинг, разберем весь диалог:
- Рой - говнюк!
- Почему???
- Потому, что плохой боксер!
- Почему???
- Потому, что выигрывал только у очень плохих боксеров!
- А как же 1, 2...5??? Ведь это же - огого!!!
- Все равно говнюки! И Тайсон - говно!
- Почему???
- Потому, что плохой боксер!
Далее идет аргументация, мол, купленные бои, тупо раскрутка журналистами (нахрен оно им нужно?) и пр.
Обращаю внимание, что по ходу пьесы обсерунчик Sacrimoni успел проехаться и по The Beatles! Это же сколько нужно НЕ иметь совести, чтобы не побояться выставлять себя таким кретином?
короче, тролль детектед.

[Sacrimoni]

Господа, все становится понятным, когда взор устремляется на строку "возраст" пользователя Sacrimoni. Мгновенно подтверждаются догадки, что мысли, идеи и даже фразы "спеца-в-боксе-и-политике-ваааще" заимствованы и слышаны мною не один раз из разных источников (впрочем, аргументация которых также была весьма слаба).
Чтобы не ссориться и не вестись на троллинг, разберем весь диалог:
- Рой - говнюк!
- Почему???
- Потому, что плохой боксер!
- Почему???
- Потому, что выигрывал только у очень плохих боксеров!
- А как же 1, 2...5??? Ведь это же - огого!!!
- Все равно говнюки! И Тайсон - говно!
- Почему???
- Потому, что плохой боксер!
Далее идет аргументация, мол, купленные бои, тупо раскрутка журналистами (нахрен оно им нужно?) и пр.
Обращаю внимание, что по ходу пьесы обсерунчик Sacrimoni успел проехаться и по The Beatles! Это же сколько нужно НЕ иметь совести, чтобы не побояться выставлять себя таким кретином?
короче, тролль детектед.

Не хочу тебя огорчать, но если ты в свои 19 лет был неучем, то это не значит что все такие.
Тайсон как раз таки хороший боксёр.
Как говорится пипл хавает.

[Саша]

Не хочу тебя огорчать, но если ты в свои 19 лет был неучем, то это не значит что все такие.
Тайсон как раз таки хороший боксёр.
Как говорится пипл хавает.

Он не говорит, что ты неуч, он говорит что ты всвои 19 лет толком обосновать свою позицию не можешь. А именно приводишь аргументы, соответсвующие даже меньшему возрасту, но не как не взрослому человеку

[majatak]

Не хочу тебя огорчать, но если ты в свои 19 лет был неучем, то это не значит что все такие.
Тайсон как раз таки хороший боксёр.
Как говорится пипл хавает.

Дорогой ученый тролль, чтобы судить о степени учености кого бы то ни было, необходимо стоять с ним на одной ступени (как минимум). Прежде, чем ты начнешь вновь хвалиться своею образованностью, сперва просто сосчитай грамматические ошибки в своих посланиях.
А если возвращаться к сути... то, собственно, сказать Sacrimoni и нечего, поэтому он бросается ничем не подтвержденными тезисами: "Тайсон - хороший", "Рой - плохой", "Популярность - дутая"...
Sacrimoni, скажу по секрету: это форум, посвященный бодибилдингу. ББ, в основном, дело мужское. А доказывание всем подряд, что ты во всем (политике, профессиональном боксе, менеджменте, науке в целом) умнее - дело для мальчиков. И лучшим способом доказать свою состоятельность, несмотря на возраст - прислушиваться к более умным и разбирающимся в вопросе людям. Коих, к счастью, на форуме хватает.

[Sacrimoni]

Дорогой ученый тролль, чтобы судить о степени учености кого бы то ни было, необходимо стоять с ним на одной ступени (как минимум). Прежде, чем ты начнешь вновь хвалиться своею образованностью, сперва просто сосчитай грамматические ошибки в своих посланиях.
А если возвращаться к сути... то, собственно, сказать Sacrimoni и нечего, поэтому он бросается ничем не подтвержденными тезисами: "Тайсон - хороший", "Рой - плохой", "Популярность - дутая"...
Sacrimoni, скажу по секрету: это форум, посвященный бодибилдингу. ББ, в основном, дело мужское. А доказывание всем подряд, что ты во всем (политике, профессиональном боксе, менеджменте, науке в целом) умнее - дело для мальчиков. И лучшим способом доказать свою состоятельность, несмотря на возраст - прислушиваться к более умным и разбирающимся в вопросе людям. Коих, к счастью, на форуме хватает.

Доказывать? Нет, ты что то путаешь. Я просто высказал свою точку зрения, а вы сразу накинулись, ведь так?

[majatak]

Нет, друг, не так.
Своя точка зрения высказывается следующим образом:
"Мне кажется, что Ю. А. Гагарин не был первым космонавтом, т.к. недавно рассекреченная информация "Штази" говорит о запуске человека еще в 1943 году".
Твои же посты содержат следующее:
"М.Джексон - жив! Это все ПиаР"
"Кеннеди - ранен! Это все $"
"Бога - нет! Я не видел!"
Реально по-детски неаргументированно и по-странному однозначно.

[Sacrimoni]

Нет, друг, не так.
Своя точка зрения высказывается следующим образом:
"Мне кажется, что Ю. А. Гагарин не был первым космонавтом, т.к. недавно рассекреченная информация "Штази" говорит о запуске человека еще в 1943 году".
Твои же посты содержат следующее:
"М.Джексон - жив! Это все ПиаР"
"Кеннеди - ранен! Это все $"
"Бога - нет! Я не видел!"
Реально по-детски неаргументированно и по-странному однозначно.

Каждый преподносит точку зрения по своему, ведь так?
И заметьте я вас не оскорблял.

[Саша]

Каждый преподносит точку зрения по своему, ведь так?
И заметьте я вас не оскорблял.

Каждый действительно волен преподносить свою точку зрения как хочет в рамках правил форума. Но если Ваша точка зрения не подтверждается аргуметами весомыми, то это не более чем трёп, которому здесь не место. и тем более вы не можете утверждать ничего в отношении других...думаю понятно о чем я

[majatak]

Каждый действительно волен преподносить свою точку зрения как хочет в рамках правил форума. Но если Ваша точка зрения не подтверждается аргуметами весомыми, то это не более чем трёп, которому здесь не место.

Именно.

[Sacrimoni]

Каждый действительно волен преподносить свою точку зрения как хочет в рамках правил форума. Но если Ваша точка зрения не подтверждается аргуметами весомыми, то это не более чем трёп, которому здесь не место. и тем более вы не можете утверждать ничего в отношении других...думаю понятно о чем я

Мой аргумент - последний бой Роя Джонса. Там он отбоксировла так, как на самом деле умеет.
Давайте каждый останется при своём мнении.